“江西婺源”这句话，让清朝人产生了穿越时空

▲ 电视剧《大商人》海报。热播电视剧《大商人》因一句“江西婺源”引发讨论。据大湾新闻报道，近日，不少网友发帖称，该剧以清朝为背景，但台词中却出现了“江西婺源”字样，这是一个明显的错误。一位历史学家告诉记者，婺源在清朝时期一直属于安徽省徽州府。这条路线明显违背历史事实，是一个共同的历史错误。 《江西婺源》出现在一部以清代为背景的电视剧中。表面上看，这只是一句台词错误，无伤大雅，但实际上却割裂了这个历史时期的文化逻辑，抹去了作品应有的历史分量。婺源的历史是不为人知的知识。自唐代设县以来，除短暂变动外，婺源长期以来一直是徽州的一部分，是徽州的主要文化区之一。以惠州为例。徽商、徽墨、徽派建筑乃至理学传统都与这片土地息息相关。对于一部历史剧来说，《婺源》很容易被纳入江西。这不仅是地理标志上的错误，而且还将该地区的一系列文化背景区分开来。熟悉当地历史的观众难免会瞬间“脱节”，作品试图营造的历史真实感也会因此悄然瓦解。历史剧不同于架空剧，它的美感来自于对一定时间和空间的还原和重构。观众沉浸其中，不仅被剧情所吸引，更期待借助影像触摸历史质感、感受时代气息。地名、官员、服装、行为和习俗等细节是这种现实意识的基石。因此，虽然细节很小，y承载着历史逻辑和文化背景。当他们犯错时，叙述的基础就会松动。 《大商人》中的“江西婺源”这句，就像清朝场景中电灯和电话的出现一样。不和谐感并非来自艺术夸张，而是来自基本历史真相的失败。这样的错误并不是孤立的。过去的一些古装剧，要么将不同朝代的地标建筑放在同一个画面中，要么人物穿着过时的服装，甚至有明显违背历史语境的台词和道具。这一再引起质疑，并经常被辩解为“艺术处理”或“无辜”。但错误的积累，反映出历史剧创作中的一个普遍心态：重形象轻考据，重情节轻背景，重流程轻责任。在“快生产、快生产”的工业节奏中“播出”后，剧本打磨的时间被压缩，历史顾问变得无用，详细的研究成为可有可无的环节。历史似乎成为了可以随意获取的背景，而不是需要仔细研究的叙事奖品。影视剧作为强大的文化传播媒介，往往是塑造历史印象的重要来源，尤其是在年轻观众中。诸如“江西婺源”之类的误传在历史剧中反复出现，久而久之，就会模糊甚至模糊公众对历史印象的认知。当错误信息被音像制品“盖章认证”时，纠正的成本比想象的要高，因此，历史剧虽然不是教科书，但它蕴藏着文化传播的功能，创作者应该意识到这一点，影视剧不需要也不可能等同于学术论文。s。艺术虚构这是它的主要特点。 “大事不误，小事不误”也是历史剧创作一直以来的原则。但“小事不严”并不意味着可以违背基本历史事实。哪些可以是虚构的，哪些应该受到尊重，考验创作者的历史知识和分寸感。 《大明王朝1566》、《觉醒的年代》等备受好评的剧集，都是基于对历史文脉的深刻理解而进行的艺术提炼。细节经得起推敲，才能赢得观众的信任和共鸣。 《婺源》中“大商人”的失误也提醒电视剧制作者，历史题材的创作需要建立更加严格的制作流程，从基础的史实核查舞台脚本，直至富华路设计专业顾问的介入，在细节分析之前电影的完成，必须制定有效的机制。投资者和生产者也需要对历史研究给予足够的重视，而不是将其视为成本和时间的负担。毕竟，对待历史的态度决定了一部历史剧的品格和高度。只有惊喜、注重细节，才能构建出一个真实、可信、富有质感的戏剧世界，让观众真正步入历史深处，感受它的厚重与光辉。地名看似微不足道，却与文化根源有关；台词只是一句话，却也显示了创作的诚意。一部历史剧要想宏大而深远，没有历史的忠实是不行的。撰稿/编者：关东科（职员）/校对：何锐/刘军